March 10th, 2009

Мысли и анализ.

Зак Снайдер - новый тип режиссёра, который и не режиссёр, а "визионер". Тоесть, не режиссирует своё, а даёт трактовку чужому материалу.
В "Хранителях" это его визионерство достигло апогея. Он просто перенёс на экран кадр-в-кадр многое из одноимённой графической новеллы. Так что в полном смысле удивлённым-поражённым-смятённым я из кинотеатра не вышел. Я прекрасно знал, что будет и как будет, и моё внутреннее видение новеллы не сможет сместить ничьё чужое. Где-то, конечно, были авторские добавления, но вцелом это как по нескольку раз смотреть один и тот же (пускай и очень любимый) фильм. Да, великолепно, но шока нет.
Чтобы сразу не возникало вопросов - Watchmen знаковы и великолепны сами по себе как феномен, какую форму бы они не приняли.
Ну а теперь всё по порядку.

Историю рассматривать не буду, пробегусь просто по самым распространённым заблуждениям, которые преследуют многих, вне зависимости, посмотрели они фильм или ещё только собираются.
Collapse )

(no subject)

Без долгих рассказов, 2 момента которые меня потрясли и ужаснули:
1. Зал на 9 часовой сеанс оказался забит до отказа. Мечта посмотреть долгожданный фильм в утреннем уединении с треском провалилась.
2. В момент, где Комедиант избивает Шелковый Призрак, чтобы изнасиловать, зал наполнился искренним и громким смехом. Хохотал не один человек, и не два, и даже не хмельная компания, а половина зала из разных уголков. Хохот продолжался до тех пор, пока Комедианту не свернули челюсть. Грустно и страшно, товарищи.

Повествование Доктора на Марсе отнесла к не оправдавшим ожидания моментам. То ли не дотянули, то ли ради хронометража, но получилось скомкано и совсем не "по-джоновски". В графической новелле каждая секунда, каждое его слово приближало к пониманию его несчастья и бремени всезнания. В фильме герои не раз говорят о том, что Джон на все смотрит по-другому, и с современной техникой о как чудесно и волшебно это можно было показать! Но, увы, деньги ушли на картинку большого кратера в Нью-Йорке =(
Marvel Character

Сильно Интрересующий Вопрос

Уважаемые господа-знатоки!
Если же "Вочмены" - обычные люди, которые, грубо говоря, "бьют сильнее", то чем объясняется маска Роршаха?
С какой стати и каким образом она двигается?

Спасибо за ответы =)
Watchmen
  • ov_20

(no subject)

У меня крайне дурацкий вопрос.

В фильме выяснилось, что Комедианту было 67 - 1918 года рождения, о возрасте говорят полицейские в его квартире.
По тексту мне казалось, что ему 61 - он вроде как 1924 года рождения, ну и умер в 1985.

А в чем цимес такой замены?

Милк спасает мир от ядерной войны

Ответ: да, в оригинале этого не было.
Вопрос: это у Снайдера такое чувство юмора или такое видение образа Вейдта?*

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


* на англоязычных форумах говорят, что это просто пасхальное яйцо для фанатов, которые часто шутили про гомосексуальность Вейдта (шутили, да?). Допустим. Но от этого страдает образ героя. Простыми словами: был герой, а стал гей.
Получается, что Зак Снайдер снимал фильм ради шутки. Или какой в этом сакральный смысл?